Transports hospitaliers: enquête sur d'éventuelles pratiques anticoncurrentielles Version imprimable Suggérer par mail
26-03-2009
PARIS, 26 mars 2009 (AFP) - Une information judiciaire a été récemment ouverte à Paris à la suite de la plainte d'un syndicat d'ambulanciers dénonçant des pratiques anticoncurrentielles au sein de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP), a-t-on appris jeudi de source judiciaire.
 
   Le président de l'Union syndicale des ambulanciers de Paris-IDF (USAF-IDF), Hervé Quentel, devait être entendu pour la première fois en tant que partie civile ce jeudi, avec son avocat Me Jacques Vergès, par le juge René Grouman chargé de l'affaire.
 
   L'information judiciaire a été ouverte le 12 janvier, contre l'avis du parquet de Paris, pour des faits de "prise illégale d'intérêts, favoritisme, pratiques anticoncurrentielles et discrimination".
 
   Elle fait suite à une plainte contre X avec constitution de partie civile déposée le 3 juillet 2008 par le syndicat USAF-IDF qui revendique 125 entreprises adhérentes.
 
   Selon l'USAF, plusieurs agents de l'AP-HP, occupant des postes à responsabilités, auraient constitué des sociétés d'ambulances privées afin de s'octroyer une grande part du marché intersite (transport de malades entre les 37 sites hospitaliers de l'AP-HP) qui, selon le syndicat, représente 80% du marché du transport sanitaire parisien.
 
   "Nous avons ouvert une enquête à ce sujet et reçu M. Quentel à qui nous avons demandé de nous fournir des éléments concrets à l'appui de ses affirmations mais rien ne nous a été transmis", a indiqué à l'AFP un représentant de l'AP-HP. Il a aussi rappelé que le budget de l'AP-HP est passé au crible par un contrôleur général, un contrôleur financier et la chambre régionale des comptes.
 
   Dans sa plainte, le syndicat accuse également l'AP-HP de "détournement de fonds publics et de fraude à la sécurité sociale". Mais sur ce volet, le juge a rejeté la constitution de partie civile du syndicat estimant, qu'à supposer les faits établis, il n'avait pas subi de préjudice personnel et que seule la Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) pouvait être fondée à le faire.
 
   pr/soh/dv
 


Commenter
Rédiger un commentaire cliquez ici

 
< Précédent   Suivant >

Informations pratiques

Nous contacter

Syndicate

Liens sponsorisés

Derniers commentaires

Huissier condamné à 2 ans
Un détail du vaste trafic
Pour éclairer l’étendue des trafics, je vous joins mon mémoi...
08/06/09 15:20 More...
By FORNEY

Election du nouveau président...
Schmitz : élu de Versailles?
Je n'en trouve pas trace ...
07/06/09 09:06 More...
By aeromic

un contrôleur de la CPAM de Ha...
affaire baudry jean pierre
dan l\'oise il a fais la meme chose avec plusieur personnes ...
04/06/09 07:49 More...
By duquesnoy monique

Thierry Giraud président du cl...
J'ai été condamné à l'insu de mon plei
Mince, je ne savais pas que j'avais été condamné !
27/05/09 21:20 More...
By Tietie007

Antoine Royal, le frère de Ség...
Royal
Si jamais vous aviez des doutes sur ces pauvres malheureux, ...
27/05/09 20:11 More...
By wayana

Nos partenaires

lobofakes.com
De nombreux fakes politiques,people,humour
à visiter

Marche.fr
Plus  de 700 000 annonces en ligne
auto - moto - animaux - rencontres
et bien plus encore

Pagestart.fr
La page de demarrage en France

Cyberjeux.fr
Jeux flash 100% gratuits

Baume-du-tigre.fr
Tiger Balm, Oil, Rub

videosdepolice.com
chaque semaine votre dose d'action policière !