Monaco Cite Interdite "extrait" d'un

L’AFFAIRE HOBBS MELVILLE 
Nouvel éclairage sur la justice Monégasque 
 
Ce sont 170 millions de Dollars, qui se sont volatilisés, c’est un scandale du type que peut naturellement produire la principauté. On se souviendra de la faillite grandiose de la de la Banque Industrielle Monégasque dans les années 90 (BIM), dont le montant était également pharaonique. (600 Millions de Francs) Mais tout cela est normal. En effet, concentrer tellement d’argent et de requins affamés, sur un si petit rocher pavé d’or et d’argent, ne peut que transformer celui-ci en poudrière que le luxe et la volupté si chers à Monaco vont couvrir d’un voile de convoitise acharnée. Et l’on sait que l’imagination des escrocs n’a pas de limites, ni même leur propensions a dépenser un argent soutiré souvent à des riches. 
ce qui rends la chose parfois un peu plus morale. Ainsi William Fogwell et sa fille Shelley, aigrefins de père en fille se sont taillé la part du lion dans une affaire où les courtiers apparaissent comme des pions servant à leurs seuls profits. 
William Fogwell et sa fille Shelley ont totalement profité du système « monégasque » pour cautionner et faire cautionner leur combine. D’une part ils se sont servi du prestige de Monaco, d’autre part il y avait tout de même une base, une source servant de mise de fonds permettant de faire pousser cette arnaque dans une logique financière imparable. Tout y était, les sociétés écrans en cascade, servant à asseoir le soi disant sérieux de l’entreprise, l’apparat des locaux, et la garantie des pourtours par les instances monégasques, car ils savaient arroser là où il fallait pour que cela passe, et c’est passé jusqu’au jour où…. Mais c’était déjà trop tard. 
Outre les clients grugés, (450 victimes) une autre victime de taille : Christophe Moroni, le meilleur ami du Prince, Ancien courtier chez Hobbs, les intérêts promis étaient tellement alléchants que celui-ci fit même signer des contrats à ses proches y compris ses parents. Le rendre complice de l’escroquerie est à son sens impensable, et à l’écouter, il serait victime d’une saga de gens que son amitié affichée avec le Prince Souverain gênait. (Qu’ils se rassurent Le Prince l’a largement lâché depuis) Or a s’intéresser de prés au dossier, certaines bizarreries pourraient accréditer la thèse Moroni surtout à la lumière du témoignage d’un autre Jean-Christophe : Mr Hullin ancien juge d’instruction à Monaco, qui comme Charles Duchaine (auteur de l’ouvrage Juge à Monaco ou la justice Canada Dry) a quitté le palais de justice, dans des conditions déplorables. Il est d’ailleurs étonnant que Monaco disposant de tant d’argent pour arranger ses diverses sauces à la Monégasque, n’ait pas réussi à étouffer ce problème. Preuve qu’il y a encore des gens que l’on n’achète pas. Ou que simplement le Gouvernement ne voulait pas payer. Cela explique que lors du procès la partie civile ait tenté d’engager la responsabilité dudit gouvernement qui s’en défend.  
D’abord il est vrai que l’amitié de Moroni avec SAS Albert de Monaco était de réputation très mal vue, surtout par Rainier III son père, mais, malgré le non lieux prononcé par le juge d’instructions Hullin, Jean-Christophe Moroni et Patrick Grasset, autre courtier, se sont retrouvés au tribunal de grande instance sur appel interjeté par les parties civiles. Mais cela ne s’arrête pas là. Le dossier des deux est en tous points semblables, et d’après Hullin, à la virgule prés. Or dans ces conditions comment ce fait il que Grasset soit relaxé et Moroni condamné à dix huit mois ferme ? 
La réponse réside dans le témoignage de Hulin qui décrit ses conditions de travail et affirme que certains prévenus avaient été quasiment condamnés d’avance et leur peine déjà prévue, avant même qu’ils soient jugés. Qu’il subissait des « pressions » de divers intervenants police, et magistrats. 
Me Éric Dupond-Moretti crie à la justice « Bananière » et on le comprend, ajoutant « Dans cette affaire, tout a été fait pour éliminer Jean-Christophe Moroni » son client.  
On veut bien le croire.  
Une autre bizarrerie de cet étrange dossier est la volonté des parties civiles, soutenues en cela par le tribunal, d’entendre dans ce procès à titre de témoin Mr Franck Biancheri à l’époque des faits Directeur du département des finances de Monaco. *1 
Cette volonté fut contrecarrée par le Ministre d’Etat lui-même, faisant en cela un bel acte d’ingérence dans une affaire de justice, en imposant au tribunal que celui-ci reçoive à la place de Mr Biancheri, Mr Henri Fissore actuel Conseiller aux Finances. Le coté comique de ce jeux de chaises musicales, tient dans les faits que d’une part, le Ministre ait obtenu gain de cause, ce qui peut paraître étonnant mais pas à Monaco, et d’autre part que Mr Fissore au moment de son audition au tribunal, ait refusé de prêter serment. Il est certain dans ces conditions, que l’on va accorder le crédit qu’il convient à ses propos. (juré ? NDLR) On commencera ainsi a mesurer précisément les limites de l’impartialité et de l’indépendance, l’absence d’ingérence dans les affaires de la justice de Monaco, qualités largement défendues par ses tribunaux et qui ont concouru à la réputation internationale que l’on sait. De là a imaginer que Monaco pourrait être une enclave africaine en Europe, le pas sera vite franchi non sans humour. Quand l’avocat Dupont-Moretti parle de « justice bananière » à Monaco, il est dans la droite ligne du verdict qu’imposent les faits. Quant aux « bananes » on pourra aisément s’imaginer le sort qui leur sera réservé. 
Un politique « français » en tous cas peut sourire à la lecture des nombreux articles publiés sur cette affaire et c’est Mr Arnaud Montebourg, rapporteur de la mission parlementaire française sur la justice à Monaco, et qui avait enquêté fin des années 90. Tout semble comme avant, et rien n’a changé sauf les acteurs de cette lamentable parodie de justice qui elle reste, exactement la même qu’à l’époque. Comme quoi « un Prince averti en vaut toujours un » et ça c’est le véritable privilège du Souverain, et que si « un Prince peut en cacher un autre, c’est toujours le même ». 
On comprendra alors pourquoi Le Prince Albert II affirme et confirme avec force et vigueur qu’il n’est pas question à Monaco de mettre en place une Monarchie Parlementaire, celle constitutionnelle et héréditaire en place, lui convenant parfaitement. Il est vrai qu’au jeu du Monopoly Monégasque, c’est plus drôle d’être le patron, le banquier, le policier et le juge. * 2 
Mais dans l’enquête qui nous préoccupe sur Monaco et les Droits de l’Homme on pourra ajouter au dégout, l’effet de la déclaration du procureur de Monaco Madame Annie Brunet Fuster claironnant devant une audience médusée, que l'application de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme lui donnait des nausées (cette convention, fait partie de celles ratifiées récemment par Monaco NDLR.) cela renvoie au discours du souverain faisant état du devoir de chacun. (Celui de se taire par exemple ? NDLR)  
Ce procès très médiatisé, couvre autant que faire ce peut, la sortie du rapport sur Monaco de l’ECRI Commission européenne contre le racisme et l’intolérance, dont les conclusions sont dignes d’intérêt, et entre autres recommandations, « considère qu’il est nécessaire de créer à Monaco un organe spécialisé chargé de la protection des droits de l’homme ».  
Effectivement avec de telles spécificités l’homme a du souci à se faire à Monaco, surtout concernant ses « droits », il est heureux qu’un organe du Conseil de L’Europe ait pu le constater, on se sent moins seuls non ?  
 
PHRASES ENTENDUES DANS LA SALLE D’AUDIENCE DU PALAIS DE JUSTICE A MONACO DURANT L’AFFAIRE HOBBS MELVILLE  
Note : Jean Christophe Hullin avait instruit l’affaire Hobbs Melville en 2000. Après cinq ans de régime « Monaco » il est parti pour Paris horrifié de ce qui se passait en Principauté. Fait très rare il est cité dans cette affaire, et il est venu témoigner à Monaco dans ce procès en appel. Lors de son témoignage nous avons relevé quelques phrases que voici, et qui illustrent bien ce que l’on peut penser de la justice à Monaco. 
 
La justice en principauté : "parfois tout sauf professionnelle". 
 
Relevé courant mai 2007 dans le Figaro Magazine. Il y évoquait le "harcèlement" des enquêteurs à son encontre pour que, dans ce dossier Hobbs-Melville, il dirige son instruction dans un sens plutôt que dans un autre : 
 
"Ce genre de procès ne peut avoir lieu qu'à Monaco, parce que la justice, là-bas, est parfois tout sauf professionnelle » 
 
"Très fréquemment, le procureur général venait me dire quelle peine serait prononcée contre tel accusé dans les affaires criminelles (...)  
 
« La décision, lorsqu'elle était un peu sensible faisait l'objet d'un consensus des services judiciaires", il y avait une «autocensure permanente» un « comportement ni loyal ni moral » .  
 
Affirmé concernant un dossier sensible ; « mort du milliardaire libanais Edmond Safra dans l'incendie de son appartement en 1999 », 
"la peine contre Ted Maher (l'infirmier américain qui avait volontairement allumé l'incendie, ) avait été fixée à l'avance". 
 
Sur les magistrats français en poste à Monaco ; 
 
«Certains n'ont un comportement ni loyal ni moral. Pour eux, être à Monaco, c'est une villégiature.» et "donnent des leçons sans abattre leur part de travail". 
 
Dans le figaro magazine au moment du premier procès déjà Hulin affirmait : «Ce procès a été une vraie pantalonnade.»  
 
«Dès que le palais (princier) participe de près ou de loin à l'événement, certains se rangent, et l'esprit critique disparaît.»  
 
On m'a dit "tes séjours à l'hôtel, tes billets d'avion, ce n’est pas toi qui les paye".» (ces frais sont pris en charge par Monaco, tout comme ceux des juges du tribunal Suprême. Comment dans ces conditions s’assurer de la partialité de ces juges payés, logés, et nourris par Monaco ? On ne mord pas la main qui vous nourrit.) 
 
Pendant l'instruction du proces Hobbs Melville, le patron de la PJ, Jean-Yves Gambarini, «me téléphonait constamment en demandant : "Qu'est-ce qu'on fait contre Moroni ?"».  
 
Le policier, qui aurait monté contre Moroni des dossiers «à la limite du faux», affirmait : «Le prince ( a l’époque Rainier III) veut qu'on écarte du prince héréditaire Albert un certain nombre de ses mauvaises fréquentations.»  
 
ENFIN, la parole est à la Défonce :  
 
Communiqué des Services Judiciaires : 
 
En réaction à toutes ces déclarations, et comme il a été fait à chaque fois que la justice de Monaco était montrée du doigt, Les Services Judiciaires de la Principauté se sont fendus d’un communiqué digne d’une vierge effarouchée, affirmant que "depuis des décennies, des magistrats français de valeur apportent leur précieux concours à la justice monégasque". Il est d’une ironie hilarante de lire ce communiqué surtout après avoir pris connaissance du livre de Charles Duchaine « juge à Monaco », et du rapport Montebourg de la mission parlementaire française sur la justice à Monaco .(dont quelques extraits savoureux sont publiés ici).  
 
A l’évidence on nous prend pour des crétins… 
 
Ou pour des monégasques ? 
 
*1 (il faut rappeler que la société de courtage Hobbs Melville n’avait pas l’agrément du gouvernement Princier ce qui apparemment ne l’empêchait pas d’exercer avec pignon sur rue dans les conditions et résultats que l’on sait) 
* 2 Le petit malin qui va réaliser ce jeu en vrai et en vendre des milliers d’exemplaires est prié de ne pas oublier de me reverser des droits d’auteurs… Noms suggérés « MONAPOLY » (l’argent de Monaco plus la référence à Naples est-ce suffisant ?)