Le trader, soupçonné de falsifications ayant fait perdre 4,9 milliards d'euros à la Société Générale, estime avoir été diffamé par M. Milhaud dans une interview qu'il avait accordé le 19 octobre au Journal du dimanche après que la Caisse d'épargne eut annoncé une perte de 600 millions d'euros (751 millions d'euros au final, ndlr) attribuée à un trader accusé d'avoir outrepassé son mandat.   Interrogé sur une parenté entre ce dossier et celui de la Société générale, M. Milhaud avait assuré qu'il ne s'agissait pas d'une "nouvelle affaire Kerviel". "D'abord parce que chez nous tout s'est joué en quelques jours.
Ensuite, personne n'a cherché à dissimuler quoi que ce soit. Il n'y a pas non plus eu de volonté d'enrichissement personnel ni de malversation", avait-il
expliqué.Jeudi après-midi, lors de l'audience devant la 17e chambre correctionnelle,tant le prévenu que la partie civile étaient absents.

Face à leurs avocats, le procureur Alexandre Auber a estimé que les propos tenus par Charles Milhaud étaient bien diffamatoires.  A ses yeux, l'ancien patron des caisses d'Epargne ne peut bénéficier de l'excuse de la bonne foi, ses propos ayant clairement "manqué de prudence".   "M. Milhaud a été plus loin dans ces propos que la Société générale elle-même qui a reconnu que Jérôme Kerviel n'avait jamais cherché un enrichissement personnel", avait constaté pour sa part l'un des avocats de Jérôme Kerviel, Me Jean-Luc Tissot, au début de l'affaire. Son client est mis en examen pour "abus de confiance" et "introduction frauduleuse de données dans un système informatique".
   dom/mm/luc

Commenter

Rédiger un commentaire cliquez ici

Les messages comportant des attaques verbales contre les personnes seront supprimés. Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur. Appliquer cette méthode de rafraîchissement si vous avez entré un mauvais code de sécurité.
Nom
E-mail
Titre
Commentaire
Code:*
	Je désire être prévenu par mail des commentaires qui suivront