Photos du mariage de Patrick Bruel vendues à Voici: l'acteur débouté Version imprimable Suggérer par mail
15-01-2009
PARIS, 15 jan 2009 (AFP) - Le tribunal correctionnel de Paris a débouté jeudi l'acteur Patrick Bruel, qui poursuivait en justice quatre jeunes qui avaient filmé ou vendu au magazine Voici des photos de son mariage avec Amanda Sthers en 2004.
 
   Le 26 septembre 2004, Aurore Miellot, 23 ans, avait profité d'une belle-mère travaillant au Consistoire pour assister à la cérémonie religieuse dans une synagogue parisienne.
 
   Elle en avait filmé une partie "pour faire plaisir à (sa) cousine en Israël". Son petit ami devenu depuis son mari, Ilan Gafsou, avait décidé sans l'en avertir de vendre le film à Voici pour 8.000 euros.
 
   Ce jour-là, deux autres étudiants, Benjamin Issan et Michaël Brami, employés comme vigiles à l'entrée de la synagogue, avaient copié sur une clé USB certaines photos figurant sur des appareils laissés en garde à la loge. Voici leur en avait offert 15.000 euros.
 
   Patrick Bruel et son épouse, Amanda Sthers, depuis divorcés, avaient alors cité les quatre jeunes en justice pour atteinte à l'intimité de leur vie privée.
 
   Jeudi, la 17e chambre présidée par Anne-Marie Sauteraud lui a donné tort et a relaxé les quatre prévenus.
 
   Le mariage religieux relève bien de la vie privée, a-t-elle relevé dans son jugement, mais "il faut prouver que le lieu est privé". Or en l'espèce, la synagogue où le mariage s'est déroulé "est un lieu par nature ouvert au public", a expliqué à l'audience Mme Sauteraud.
 
   Selon elle, "il n'a pas été démontré que le service d'ordre était suffisant pour montrer que le lieu public avait été privatisé". En outre, aucun appareil photo n'a été confisqué et les prises de vue n'ont pas formellement été interdites, a-t-elle relevé.
 
   "Si les prévenus n'ont pas respecté la volonté des époux et du rabbin, et que cet acte peut être moralement condamnable, il ne constitue pas une infraction pénale", a conclu le tribunal, suivant les réquisitions du parquet.
 
   Dans un volet civil, Voici, qui avait publié les photos litigieuses, a été condamné à verser 40.000 euros de dommages et intérêts au couple.
 
   dom/mra/ed/asl
 


Commenter
Rédiger un commentaire cliquez ici

 
< Précédent   Suivant >

Informations pratiques

Nous contacter

Syndicate

Liens sponsorisés

Derniers commentaires

Huissier condamné à 2 ans
Un détail du vaste trafic
Pour éclairer l’étendue des trafics, je vous joins mon mémoi...
08/06/09 15:20 More...
By FORNEY

Election du nouveau président...
Schmitz : élu de Versailles?
Je n'en trouve pas trace ...
07/06/09 09:06 More...
By aeromic

un contrôleur de la CPAM de Ha...
affaire baudry jean pierre
dan l\'oise il a fais la meme chose avec plusieur personnes ...
04/06/09 07:49 More...
By duquesnoy monique

Thierry Giraud président du cl...
J'ai été condamné à l'insu de mon plei
Mince, je ne savais pas que j'avais été condamné !
27/05/09 21:20 More...
By Tietie007

Antoine Royal, le frère de Ség...
Royal
Si jamais vous aviez des doutes sur ces pauvres malheureux, ...
27/05/09 20:11 More...
By wayana

Nos partenaires

lobofakes.com
De nombreux fakes politiques,people,humour
à visiter

Marche.fr
Plus  de 700 000 annonces en ligne
auto - moto - animaux - rencontres
et bien plus encore

Pagestart.fr
La page de demarrage en France

Cyberjeux.fr
Jeux flash 100% gratuits

Baume-du-tigre.fr
Tiger Balm, Oil, Rub

videosdepolice.com
chaque semaine votre dose d'action policière !