|
Jean-Pierre Destrade, ancien porte-parole du PS, actuel conseiller général divers gauche des Pyrénées-Atlantiques, a été condamné hier par le tribunal correctionnel de Pau à trois ans de prison, dont un an ferme, pour trafic d'influence, escroquerie et dénonciation de délit imaginaire. Fin piteuse de l'affaire Destrade, que l'intéressé avait tenté en vain de transformer en affaire de financement du PS pour essayer de justifier les invraisemblables flux financiers (20 millions d'euros) entre ses 67 comptes ouverts dans 25 banques.
Dans un premier temps, l'ex-hiérarque socialiste s'est dit victime d'un racket de l'ETA, puis, du fond de sa cellule, a mouillé ses anciens camarades en se disant mandaté par le PS pour collecter des fonds occultes auprès des grandes surfaces, en contrepartie d'autorisations d'implantation d'hypermarchés. Qualifié alternativement de «fabulateur pathologique» ou de «sympathique aspirateur à fric», Destrade a fini par avouer, en bout de course, que la mise en cause du PS (et du PRG) ne relevait que d'une «simple déduction» de sa part. Mais ses accusations ont initialement porté : Henri Emmanuelli (trésorier du parti de 1988 à 1992), Aïssa Khelifa, Laurent Azoulay et Gérard Peybernes (anciens membres de la commission de financement du PS), Richard Moatti (ami de trente ans de Lionel Jospin) et Michel Dary (ancien trésorier du PRG) ont été mis en examen avant de bénéficier d'un non-lieu l'été dernier. Au final, l'accusation ne retient qu'un «enrichissement personnel» sans lien avec un «financement politique» au niveau national. A la barre, Destrade se défend en prétextant la prise en charge de ses frais politiques locaux, «douze campagnes électorales en seize ans».
Sa petite musique a néanmoins été entendue, puisque quelques ténors des hypermarchés ont aussi été condamnés en sa compagnie, dont Gérard Mulliez, président du conseil de surveillance d'Auchan (dix mois avec sursis).
Lui-même s'en sort relativement bien : sa peine d'un an ferme couvre sa détention provisoire, il demeure donc libre. Et le tribunal de Pau s'est abstenu de prononcer une peine d'inéligibilité, pourtant automatique, source d'un futur pataquès judiciaire. Source: Liberation
|
Rédiger un commentaire cliquez ici