S'adressant à la presse à la sortie d'une entrevue avec le juge chargé du dossier Patrick Ramaël, Osange Silou-Kieffer et Bernard Kieffer ont affirmé que le magistrat avait été contacté le 21 juillet dernier par un témoin, qui requiérait l'anonymat afin d'évoquer la disparition du journaliste franco-canadien.

   Le 28 juillet, "le jour de l'audition de ce témoin, il a dit au juge qu'il ne pouvait pas venir car deux personnes avaient fait pression sur lui, dont le conseiller aux affaires judiciaires du président de la république, Patrick Ouart", a rapporté Mme Kieffer, partie civile dans ce dossier.

   Selon la famille, ce témoin affirme avoir reçu par téléphone des pressions de la part de ces deux personnes les 25 et 26 juillet.

   Sollicité par l'AFP, l'avocat de M. Ouart, Me Thierry Herzog n'a pas souhaité faire de commentaire.

   "Si les faits sont avérés, est-ce que M. Ouart a agi en roue libre ou en mission commandée?", s'est interrogé Bernard Kieffer, lui aussi partie civile.

   "Nous souhaitons que le ministère public (le parquet, ndlr) se saisisse officiellement et surtout saisisse les juges Ramaël et Nicolas Blot d'une information complémentaire pour savoir quelle est la réalité de ces affirmations", a-t-il ajouté.

   Selon des sources proches du dossier, M. Ouart a été auditionné comme témoin le 23 septembre par le juge Ramaël et a démenti tout rôle dans cette affaire. Selon ces sources, il a, dès le lendemain, déposé une plainte pour "dénonciation calomnieuse".

Commenter

Rédiger un commentaire cliquez ici

Les messages comportant des attaques verbales contre les personnes seront supprimés. Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur. Appliquer cette méthode de rafraîchissement si vous avez entré un mauvais code de sécurité.
Nom
E-mail
Titre
Commentaire
Code:*
	Je désire être prévenu par mail des commentaires qui suivront